汇丰利配资梅山君证向A股公司索赔逾4.3亿元！一审败了，入股10年仍被套

摘要：国际金价持续暴涨突破5000美元关口，黄金股上演涨停潮。随着近段时间以来国际金价不断跳涨并且频频创新高，黄金股已经成为现阶段A股市场的热点风口。在周一黄金股上演批量涨停潮的大背景下，股价尚未明显启动的金矿资源股或具备相当大的补涨空间。

登录新浪财经APP 搜索【信披】检察更多考评品级

　　闻名私募，向A股公司索赔逾4.3亿元！一审败了，入股10年仍被套

　　耗资近6亿元参与上实发展（600748）定增，却惨遭深套多年，君证（宁波梅山保税港区）股权投资（下称“梅山君证”）确凿有些纳闷。其间，上市公司因信披监犯遭罚，一度让梅山君证浮亏加剧。为补救逝世，梅山君证拿告状讼，进取市公司索赔逾4.3亿元。把柄最新推崇，梅山君证初战未能成功。

　　上实发展4月3日晚间清楚，公司于近期收到上海金融法院投递的《民事判决书》，法院以为原告（梅山君证）的投资决定与案涉乖张讲述之间的交往因果联系并不建筑，无权条款被告（上实发展）补偿其投资逝世。法院一审判决：驳回梅山君证的一皆诉讼肯求；案件受理费220.01万元，由梅山君证包袱。

　　企查查自大，梅山君证由君证成本担任引申事务合资东谈主；另据中国证券投资基金业协会的信息，君证成本的本色端正东谈主为国泰君安投资处置股份有限公司。

　　证券时报·e公司记者考究到，这是一场历时10年的恩仇纠葛。

　　参与定增受损告状索赔

　　2024年9月，梅山君证发告状讼，肯求法院判令上实发展补偿其投成本金逝世及利息逝世统统8.01亿元，并回购其捏有上实发展股票等。

　　梅山君证指出，其于2015年同上实发展缔结了《公司非公开采行股票之股份认购合同》及有关补充合同。该定增项成见收购场合之一为上海上实龙创智能科技股份有限公司（上实发展原控股子公司，下称“上实龙创”）。梅山君证以为，把柄有关处罚文献，上实发展未能竟然清楚刊行信息，高兴担信息清楚伪善导致其遇到的本色逝世。

　　诉讼经过中，梅山君证退换案由为证券乖张讲述使命纠纷，将诉讼肯求变更为肯求判令：上实发展补偿其因乖张讲述形成的投资逝世4.31亿元等。

　　对此，上市公司则提议了多档次由反驳。公司以为，梅山君证动作专科投资者，应照章认定其并非相信案涉信息作出投资决策。龙创节能（上实龙创前身）的《盈利臆想通知》属于臆想性信息，不组成乖张讲述。梅山君证的缔约活动发生在案涉信息清楚文献之前，其成见的信息清楚内容与其投资决策之间莫得因果联系。此外，梅山君证的认购价钱并未受到（上市公司）信息清楚内容的影响等。

　　这并非两边的初次交锋。

　　2024年5月，动作上实发展鼓吹，梅山君证曾公开“吐槽”上市公司“分成通知率和分成率显耀低于商场平均水平”，并建议公司退换2023年度利润分拨决策为“每股派现0.15元”。不外，梅山君证的这项提议遭上实发展2023年年度鼓吹大会否决。

　　认购定增被套多年

　　2016年1月，上实发展完成非公开采行，恒盛智投公司以11.63元/股的价钱刊行了3.36亿股股份，召募了39.02亿元资金。其中，梅山君证以5.99亿元认购了5146.8万股。2016年10月，上实发展以每10股转增3股，向整体鼓吹实施成本公积转增股本。梅山君证捏股由此增至6690.84万股。

　　2019年1月22日，梅山君证所捏上实发展上述股票解禁上市解析。上实发展其时的股价仅在5元/股落魄。而后，上市公司股价一度大涨，至2019年4月下旬曾冲突12元关隘，但之后便堕入触动下行的态势。

　　客岁10月下旬，上实发展股价一度回升至8元/股以上，加上多年累计的3000多万元分成（含税），梅山君证的浮亏曾大幅缩窄。不外，公司并莫得实施减仓。

易云达配资

　　以上实发展松抄本年4月3日的收盘价（4.69元/股）估算，梅山君证的捏股市值约3.14亿元。

　　其间，上实发展子公司作秀案曝光。把柄监管机构查明，上实发展原控股子公司上实龙创6年虚增收入47.22亿元、虚增利润总数6.14亿元。

　　2023年1月，上实发展遭证监会立案走访。2024年4月，公司因存在未实时清楚和乖张记录等监犯事实，遭上海证监局行政处罚。同庚6月，上海证监局对上实龙创原董事长兼总司理曹文龙处以行政处罚。2025年12月，上海市高档东谈主民法院对曹文龙作出二审刑事判决。判决效果自大，曹文龙合同糊弄活动形成上实发展1.18亿余元的逝世。

　　部分个东谈主投资者一审“告赢了”

　　值得一提的是，一些个东谈主投资者在与上实发展的“证券乖张讲述使命纠纷”中获取了到手。

　　据中国裁判文书网3月中旬清楚的裁判文书，上海金融法院于客岁10月作出一审民事判决。本案中，董某为原告，被告包括曾某、徐某、唐某以及上市公司某丙。聚会多方信息，该判决书中的某丙恰是上实发展，曾某、徐某等则是上实发展原董事、高管。

　　把柄判决文书涌现，针对投资者诉某丙年报乖张记录群体性纠纷，上海金融法院已作出（2023）沪74民初646号奏效示范判决，认定某丙2016年至2021年年度财务报表存在乖张记录。该乖张记录的实施日为2017年3月29日，揭露日为2022年1月12日，基准日为2022年3月1日，基准价为3.95元。原告投资者在上述乖张讲述实施日至揭露日历间买入某丙股票并捏有至揭露日最终受有逝世的，应推定与乖张讲述活动存在因果联系。某丙应当补偿投资者因乖张讲述导致的投资差额逝世、佣金及印花税逝世。